Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. II OW 40/17

Wodne prawo

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędzia del. WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy R. z dnia 28 kwietnia 2017 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy R. a Starostą W. przez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej udrożnienia rowu melioracyjnego postanawia: wskazać Starostę W. jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 28 kwietnia 2017 r. Wójt Gminy R. wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Starostą W., w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K. M. w sprawie utrzymania rowu melioracyjnego, poprzez wskazanie jako organu właściwego Starostę W.

W uzasadnieniu powyższego wniosku Wójt wskazał, że K. M. pismem z dnia 28 marca 2017 r. zwrócił się do Starosty W. o wyczyszczenie rowu melioracyjnego znajdującego się na działce stanowiącej własność K. K., podnosząc, że rów ten jest w fatalnym stanie (zadeptany przez konie, niedrożny, zastawiony płytami eternitowymi) i z tego powodu na jego polu jest zastoisko wody, które uniemożliwia wykonanie wiosennych prac polowych. Wniosek ten Starosta W., przy zawiadomieniu z dnia 3 kwietnia 2017 r., przekazał Wójtowi jako organowi właściwemu do jego rozpoznania powołując się na art. 29 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2015 r., poz. 469 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00