Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. I OSK 1356/15

Jak wskazuje się w piśmiennictwie domniemanie prawne zgodności wpisu w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym należy do naczelnych zasad prawa materialnego ksiąg wieczystych. Domniemanie to jest nieodłącznym atrybutem ksiąg wieczystych i idzie ono w parze z ustrojową funkcją ustalania stanu prawnego nieruchomości w trybie wpisu do księgi wieczystej oraz zasadą jawności ksiąg wieczystych.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 1098/14 w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak: [...], 2. zasądza od Wojewody Podkarpackiego na rzecz B. W. kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz1098/14, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego, w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, oddalił skargę.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawych sprawy:

Wojewoda P. postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...], wydane na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 i art. 100 § 1 k.p.a., w przedmiocie zawieszenia postępowania, w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako działka nr [...],o pow. [...]ha, obrębu ewid. Nr [...] R., objętą księgą wieczystą nr [...], przejętą z mocy prawa na rzecz Gminy Miasta R., na podstawie ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, w postaci budowy publicznej drogi [...] i [...], łączącej ulicę S. z ulicą P. w R.. W uzasadnieniu organ podniósł, że przed Sądem Rejonowym w R. toczy się, na skutek pozwu Gminy Miasto R., postępowanie o uzgodnienie treści księgi wieczystej Nr [...] z rzeczywistym stanem prawnym (sygn. akt [...]), a zakończenie tego postępowania jest niezbędne w celu ustalenia podmiotu uprawnionego do otrzymania odszkodowania z tytułu przejęcia przez Gminę Miasto R. prawa własności działki odpowiadającej obecnie działce nr [...].