Wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. I OSK 2246/15

Podkreślić trzeba, że postępowanie wyjaśniające powinno być tak prowadzone, aby nie było wątpliwości, co do wydanego w sprawie rozstrzygnięcia. Musi ono mieć oparcie i wynikać z zebranego materiału dowodowego, wskazującego, że wszystkie istotne okoliczności zostały w sprawie wyjaśnione.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis Protokolant asystent sędziego Łukasz Sielanko po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 1539/14 w sprawie ze skargi Gminy Mikołów na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 1539/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Wojewody Śląskiego z 23 stycznia 2014 r. i utrzymaną nią decyzję Starosty Mikołowskiego z dnia 27 września 2013 r. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną.

Wyrok powyższy zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] stycznia 2001 r., nr [...] Burmistrz Miasta Mikołowa, rozpatrując wniosek P. Z., zatwierdził podział nieruchomości położonej w Mikołowie przy ulicy P., mocą której wydzielona została m.in. działka nr [...] o powierzchni [...] m² z przeznaczeniem "pod projektowaną ulicę zbiorczą".

Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. P. Z. zwrócił się, do Wojewody Śląskiego o wydanie decyzji ustalającej odszkodowanie za przedmiotową działkę w związku z jej przejściem na własność Gminy Mikołów, który to wniosek Wojewoda przekazał wg właściwości Staroście Mikołowskiemu.