Wyrok NSA z dnia 28 marca 2017 r., sygn. II OSK 1994/15

W orzecznictwie wskazuje się, że dopuszczalna jest możliwość dowodzenia upoważnienia do występowania w imieniu strony każdym dokumentem. Istotą takiego dokumentu nie jest spełnienie określonych kryteriów odnośnie jego formy prawnej, lecz wykazanie podmiotu umocowanego do udzielania podmiotowi pełnomocnictw. Decydujące znaczenie ma treść takiego dokumentu, a nie jego forma prawna.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 1568/14 w sprawie ze skargi W. w B. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 1568/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...]r. nr [...].

W uzasadnieniu Sąd I instancji przedstawił następujące ustalenia faktyczne i prawne sprawy.

Postanowieniem z dnia [...]r. Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie dalej - "PWINB"), na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej: Kpa) stwierdził, że odwołanie A.P - działającego jako pełnomocnik Wspólnoty Mieszkaniowej [...] (dalej - "Wspólnota Mieszkaniowa") od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. (dalej - "PINB") z dnia [...]r. Nr [...] jest niedopuszczalne.