Wyrok NSA z dnia 21 marca 2017 r., sygn. II OSK 1776/15

Uzasadnianie istnienia ważnego interesu strony tylko koniecznością posiadania uwierzytelnionych odpisów poszczególnych dokumentów z akt administracyjnych, czy to dla potrzeb prowadzonego postępowania w sprawie, czy to w celu ich wykorzystania w innych postępowaniach prawnych jest niewystarczające. Żądając wydania z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów należy jeszcze wykazać, że nie ma się samemu możliwości sporządzenia pożądanych odpisów z akt sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski Protokolant starszy asystent sędziego Beata Zborowska-Guziuk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1966/14 w sprawie ze skargi G. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy skreślenia z rejestru zabytków 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od G. na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 2 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] lipca 2014 r. w przedmiocie odmowy skreślenia z rejestru zabytków parku pałacowego w Ł., wpisanego do rejestru wraz z dziedzińcem przedpałacowym i terenami dawnych ogrodów użytkowych.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Pismem z dnia [...] września 2012 r. G. złożyła wniosek o wykreślenie z rejestru zabytków, prowadzonego przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków województwa [...], nieruchomości tj. działki nr [...], zabudowanej budynkiem pałacu w Ł.

Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmówił skreślenia z rejestru zabytków budynku pałacu w Ł., wpisanego do tego rejestru pod nr [...] (obecnie [...]) decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w S. z dnia [...] lutego 1991 r.