Wyrok NSA z dnia 3 marca 2017 r., sygn. II OSK 1650/15

Wodne prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Sędziowie NSA Małgorzata Miron (spr.) del. WSA Paweł Groński Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1733/14 w sprawie ze skargi Powiatu [...] na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1733/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi Powiatu [...] stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.

Jak wynika z akt sprawy, po rozpatrzeniu wniosku Powiatu [...] Starosta Żywiecki decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., znak [...], na podstawie art. 37, art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r., poz. 145 ze zm.) udzielił Powiatowi [...] pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzenie do rowu K., w miejscowości S., wód opadowych i roztopowych spływających z odcinków drogi powiatowej nr [...].

Odwołanie do Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie od decyzji Starosty Żywieckiego z dnia [...] czerwca 2014 r. wniósł Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie decyzją z dnia [...] października 2014 r., znak [...], na podstawie art. 138 § 2, art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 128 ust. 1 pkt 4, art. 127 ust. 7, art. 131 ust. 2 pkt 3, art. 132 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy Prawo wodne, uchylił w całości zaskarżoną decyzję Starosty Żywieckiego z dnia [...] czerwca 2014 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.