Wyrok NSA z dnia 16 maja 2017 r., sygn. II OSK 2240/15

Przyjmuje się, że interes prawny powinien być sprawdzalny obiektywnie, indywidulany, konkretny, a także aktualny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie sędzia NSA Barbara Adamiak /spr./ sędzia del. WSA Paweł Groński Protokolant starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2541/14 w sprawie ze skargi Fundacji "[...]" z siedzibą w W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia ze zbioru PESEL danych osobowych 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 12 maja 2015r. sygn. akt IV SA/Wa 2541/14, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Fundacji " [...]" z siedzibą w W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia ze zbioru PESEL danych osobowych, uchylił zaskarżoną decyzję oraz ją poprzedzającą decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z [...] lipca 2014r. nr [...].

Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy.

Stowarzyszenie "[...]", wnioskiem z 24 kwietnia 2014 r. zwróciło się do Ministra Spraw Wewnętrznych o udostępnienie ze zbioru PESEL numeru PESEL U. W. Uzasadniając potrzebę uzyskania danych skarżąca wskazała na konieczność złożenia w Sądzie wniosku o. nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z [...] grudnia 2013 r., wydanemu w sprawie o sygn. akt [...] przez Sąd Rejonowy dla W. w W.