Wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., sygn. I OSK 1371/15

Uzasadnienie wydawanej decyzji powinno odnosić się do zarzutów i stanowisk stron prezentowanych w ich pismach składanych w ramach postępowania, w szczególności zaś decyzja wydana wskutek odwołania powinna precyzować poszczególne zarzuty odwołania i w sposób zindywidualizowany się do nich odnosić.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Czesława Nowak - Kolczyńska Protokolant: st. asystent sędziego Aleksander Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury i Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2471/14 w sprawie ze skargi H.T. i D.T. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 6 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 sierpnia 2011 r. nr [...] Wojewoda stwierdził, po rozpoznaniu wniosku Miasta Sopotu - miasta na prawach powiatu, że z dniem 1 stycznia 1999 r., z mocy prawa, na podstawie art. 73 ust.1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, na Miasto Sopot - miasto na prawach powiatu przeszła własność nieruchomości, stanowiącej działkę nr [...] o powierzchni 0,0037 ha, zapisaną obecnie w KW nr [...], położoną w Sopocie przy Alei Niepodległości, stanowiącą dotąd przedmiot współwłasności skarżących.

Decyzją z dnia 4 stycznia 2012 r. nr [...], wydaną po rozpatrzeniu odwołania skarżących, Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej utrzymał decyzję Wojewody z dnia 11 sierpnia 2011 r. w mocy.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 275/12, tut. Sąd uchylił decyzję MTBiGM z dnia 4 stycznia 2012 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody z dnia 11 sierpnia 2011 r. Uzasadniając konieczność uchylenia obu wydanych w sprawie decyzji, Sąd stwierdził brak wyczerpującego ustalenia przez organy kwestii zajęcia przedmiotowej nieruchomości pod drogę publiczną w dniu 31 grudnia 1998 r., jak też nieudokumentowanie władania publicznego w tej dacie. W ocenie Sądu dowody zgromadzone przez organy w celu wyjaśnienia tychże okoliczności faktycznych, nie są wystarczające.