Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. I OSK 1268/16

Podkreślić też trzeba, że o ile wymierzenie grzywny organowi ma na celu przede wszystkim oddziaływać na organ mobilizująco i prewencyjnie, o tyle przyznanie stronie od organu określonej sumy pieniężnej ma charakter głównie kompensacyjny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia WSA del. Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. akt III SAB/Gd 45/15 w sprawie ze skargi M.T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. w przedmiocie rozpoznania odwołania w sprawie zasiłku okresowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 13 listopada 2015 r. (sygn. akt III SAB/Gd 45/15), zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. do rozpoznania odwołania M. T. od decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] - w terminie 21 dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 1), stwierdził, że bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2), wymierzył Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w G. grzywnę w wysokości 500 zł (pkt 3) oraz oddalił wniosek o przyznanie od organu na rzecz skarżącej sumy pieniężnej (pkt 4).