Wyrok NSA z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn. I OSK 2401/16

Przedmiotem postępowania ze skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest ocena czy organ dopuścił się bezczynności czy przewlekłości, a wynik tej oceny to zobowiązanie lub nie do wydania aktu lub dokonania czynności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Zientala po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta Rabka - Zdrój od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt II SAB/Kr 53/16 w sprawie ze skargi K.W. na bezczynność Burmistrza Miasta Rabka - Zdrój w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 13 czerwca 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od K.W. na rzecz Burmistrza Miasta Rabka - Zdrój kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt II SAB/Kr 53/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi K. W. na bezczynność Burmistrza Miasta Rabka-Zdrój w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdził, że Burmistrz Miasta Rabka-Zdrój dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; zobowiązał Burmistrza Miasta Rabka-Zdrój do załatwienia wniosku z dnia 13 czerwca 2013 r. poprzez udostępnienie w terminie 14 dni w całości kopii umów zawartych pomiędzy Gminą Rabka-Zdrój a Kancelarią Adwokacką P. K. w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 13 czerwca 2013 r.; przyznał od Burmistrza Miasta Rabka-Zdrój na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych oraz rozstrzygnął o zwrocie kosztów postępowania.