Wyrok NSA z dnia 18 października 2017 r., sygn. I GSK 1703/15

Przez "wpływ" należy rozumieć istnienie związku przyczynowego pomiędzy uchybieniem procesowym stanowiącym przedmiot zarzutu skargi kasacyjnej, a wydanym w sprawie orzeczeniem sądu administracyjnego I instancji, który to związek przyczynowy, jakkolwiek nie musi być realny, to jednak musi uzasadniać istnienie hipotetycznej możliwości odmiennego wyniku sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) sędzia NSA Zofia Borowicz sędzia del. WSA Barbara Mleczko- Jabłońska Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] U. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt III SA/Gd 976/14 w sprawie ze skargi [...] U. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] U. Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 1.000 (tysiąc) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 28 maja 2015 r. oddalił skargę U. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z [...] października 2014 r., w przedmiocie cła antydumpingowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 17 sierpnia 2011 r. U. Sp. z o.o. z/s w W. zgłosiła celem dopuszczenia do obrotu sprowadzony z Malezji towar w postaci tkaniny siatkowej o otwartych oczkach z włókien szklanych, który zaklasyfikowała do kodu 7019 59 00 10. Eksporterem towaru była firma N. z Malezji. Zgłoszenie celne do wnioskowanej procedury zostało przyjęte i zarejestrowane. Wysokość należności celnych (A00) została określona z zastosowaniem preferencyjnej stawki celnej w wysokości 3,5% - na podstawie świadectwa pochodzenia FORM A.