Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. I GSK 1466/15

Podatek akcyzowy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek sędzia NSA Dariusz Dudra sędzia del. NSA Anna Apollo (spr.) Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[A.]" Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3180/14 w sprawie ze skargi "[A.]" Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz "[A.]" Spółki z o.o. w W. 2.648 (dwa tysiące sześćset czterdzieści osiem) złotych tytułem kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3180/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. spółki z o.o. z siedziba w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w W. z [...] stycznia 2014 r. nr [...] określającą skarżącej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za kwiecień 2009 r.

Stan sprawy Sąd I instancji przedstawił następująco:

W wyniku kontroli przeprowadzonej w spółce w okresie od 23 kwietnia do 29 maja 2013 r. ustalono, że spółka nabywała w spornym okresie naftę grzewczą klasyfikowaną do kodu CN 2710 19 25 o nazwie handlowej [..] przeznaczoną do piecyków naftowych do użytku wewnątrz pomieszczeń bez odprowadzania spalin. Paliwo było kupowane od firmy E. z B. w detalicznych opakowaniach, a następnie sprzedawane w Polsce zarówno kontrahentom prowadzącym działalność gospodarczą, jak również odbiorcom indywidualnym. Sprzedaż nafty grzewczej była dokumentowana paragonami fiskalnymi i fakturami sprzedaży.

Po przeprowadzeniu badania dokumentów za kwiecień 2009 r. ustalono, że skarżąca nie uzyskiwała od nabywców oświadczeń, o których mowa w art. 89 ust. 5 ustawy z dnia z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r. poz. 752, dalej określanej skrótem u.p.a.) potwierdzających, że nabywane wyroby są przeznaczone do celów opałowych lub będą sprzedane z przeznaczeniem do celów opałowych. W konsekwencji, po sprzedaży paliwa [..]" Sp. z o.o nie złożyła Naczelnikowi Urzędu Celnego I w W. miesięcznego zastawienia oświadczeń w myśl art. 89 ust. 14 u.p.a.