Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 18 października 2017 r., sygn. I GSK 1773/15
Przyjmuje się, że wstrzymanie wykonania decyzji jest ściśle związane postępowaniem wymiarowym, zatem postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji jest postępowaniem incydentalnym wobec postępowania podatkowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) sędzia NSA Zofia Borowicz sędzia del. NSA Stanisław Śliwa Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Op 258/15 w sprawie ze skargi Andrzeja S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu na rzecz Andrzeja S. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z 3 czerwca 2015 r. po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Opolu z [...] lutego 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za listopad 2009 r. uchylił zaskarżone postanowienie, określił, że nie może być ono wykonane oraz zasądził na rzecz skarżącego kwotę koszty postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
Naczelnik Urzędu Celnego w Opolu decyzją z [...] października 2014 r., określił A. S., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą: S. z siedzibą w R. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za listopad 2009 r. w wysokości 5.439 zł.
Postanowieniem z [...] października 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Opolu nadał decyzji z [...] października 2014 r. rygor natychmiastowej wykonalności. Na postanowienie to A. S. wniósł zażalenie.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right