Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. II GSK 590/16

Można dodać, że z ustawy o transporcie drogowym nie wynika, iż regularność wykonywania przewozów wyklucza dopuszczalność zmian w czasowym rozkładzie jazdy i trasach przejazdów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 422/15 w sprawie ze skargi G. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od G. R. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 29 października 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 422/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę G. R. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu regularnego bez wymaganego zezwolenia.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że w toku kontroli drogowej przeprowadzonej w dniu [...] września 2014 r. autobusu marki [...] o nr rej. [...], którym dowożono dzieci do Zespołu Szkół Podstawowo-Gimnazjalnych w S. w ramach prowadzonej przez G. R. działalności gospodarczej, na podstawie umowy nr [...] zawartej z Wójtem Gminy S. kierowca nie okazał zezwolenia na wykonywanie regularnego specjalnego przewozu drogowego osób. Ustalono również, że przedsiębiorca G. R. legitymuje się licencją Nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób, ważną do 31 sierpnia 2032 r.