Wyrok NSA z dnia 24 maja 2017 r., sygn. I GSK 2275/15

Podatek akcyzowy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[...]" K. G., A. O. Sp. j. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Po 458/15 w sprawie ze skargi "[...]" K. G., A. O. Sp. j. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "[...]" K. G., A.O. Sp. j. w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Po 458/15 oddalił skargę [...] K. G., A. O. Sp. jawna w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

Wnioskiem z [...] września 2014r., firma M. Sp. j. K. G., A. O. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu o zwrot podatku akcyzowego w kwocie 3 803,00zł od dwóch samochodów osobowych marki Skoda o wskazanych nr VIN, w związku z dokonaniem eksportu pojazdów. Do wniosku spółka dołączyła m.in. faktury eksportowe, faktury sprzedaży i zakupu, potwierdzenie wywozu, list CMR.

Decyzją z dnia [...] października 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu odmówił zwrotu podatku akcyzowego z tytułu eksportu ww. samochodów osobowych. W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, iż w momencie wywozu przedmiotowe pojazdy były zarejestrowane na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym. Jak wynika bowiem z danych z CEPiK oraz decyzji Starosty P. przedmiotowe pojazdy w dniu [...] kwietnia 2014 r. zostały zarejestrowane czasowo na terytorium Polski, natomiast ich eksport do Szwajcarii nastąpił w dniu [...] kwietnia 2013 r., a więc już po ich rejestracji.