Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 września 2017 r., sygn. I GSK 1314/15

Należy podkreślić, że zobowiązanie w podatku akcyzowym powstaje z mocy prawa i to podatnik jest zobowiązany do samodzielnego obliczenia w deklaracji kwoty podatku. Jeżeli przepisy prawa podatkowego nakładają na podatnika obowiązek złożenia deklaracji, wysokość zobowiązania podatkowego ustala się zgodnie z danymi zawartymi w deklaracji. Podatek wykazany w takiej deklaracji jest podatkiem do zapłaty.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lutego 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 4/15 w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od H. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 27 lutego 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 4/15 oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowego.

Sąd orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

[...] - dalej: skarżący lub podatnik - złożył w dniu 28 września 2010 r. wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za czerwiec 2005 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że nadpłata powstała w wyniku wpłacenia w dniu 16 lipca 2010 r. kwoty [...] zł na rachunek organu podatkowego, która to kwota obejmuje: [...] zł z tytułu podatku akcyzowego za czerwiec 2005 r.; [...] zł z tytułu odsetek od ww. kwoty akcyzy i [...] zł z tytułu kosztów upomnienia. Tymczasem w dniu [...] czerwca 2005 r. wpłacona została na rachunek bankowy Urzędu Celnego w [...] kwota [...] zł także tytułem akcyzy za czerwiec 2005 r. W dniu 20 lipca 2005 r. zostały złożone deklaracje dla podatku akcyzowego AKC-3, AKC-3/D i AKC-3/I za czerwiec 2005 r. wykazujące kwotę podatku akcyzowego w wysokości [...] zł. W dniu 3 października 2005 r. skarżący złożył korektę deklaracji AKC-3 za czerwiec 2005 r. (z kwotą podatku przypadającego do zapłaty w wysokości [...] zł) wraz z załącznikiem AKC-3/D. Podatek akcyzowy w deklaracjach AKC-3/D za maj i czerwiec 2005 r. został wykazany błędnie - powinien bowiem zostać wykazany w deklaracji nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U. Wymieniona przez podatnika deklaracja uproszczona AKC-U za czerwiec 2005 r. została złożona dopiero 11 czerwca 2010 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00