Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 września 2017 r., sygn. I GSK 1350/15

Zasada oficjalności koresponduje z kolei z zasadą bezpośredniości, która zobowiązuje organ prowadzący postępowanie do tego, by czerpał wiadomości o faktach z pierwszego źródła, dającego największe szanse dojścia do prawdy, a zatem - by korzystał on z dowodów pierwotnych, bezpośrednich, nie zaś z dowodów pochodnych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2129/14 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od P. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. 2685 (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2129/14 po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 22 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję. W pkt 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, zaś w pkt 3 zasądził od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz [...] zwrot kosztów postępowania sądowego.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że pracownicy Urzędu Celnego w P. przeprowadzili kontrolę podatkową u [...] prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "T." [...] z siedzibą w Ż.- dalej: strona - w zakresie dochowania warunków uprawniających do korzystania z obniżonej stawki podatku akcyzowego przy obrocie olejem opałowym w okresie 1 stycznia - 30 czerwca 2008 r. W toku czynności kontrolnych ustalono, na podstawie faktur zakupu, faktur sprzedaży, paragonów fiskalnych, ewidencji zakupów i sprzedaży oleju opałowego, oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego, że strona dokonała zakupu oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe lub do odsprzedaży na cele opałowe. Dostawcami oleju opałowego byli: [...]. Łącznie strona dokonała [...] transakcji sprzedaży [...]litrów oleju opałowego. W przypadku każdej sprzedaży pobrała oświadczenie o przeznaczeniu oleju opałowego na cele opałowe. Do oświadczeń nie były dołączone dokumenty sprzedaży, zawierały natomiast numer dokumentu sprzedaży. W 352 oświadczeniach kontrolujący stwierdzili brak kodu pocztowego w adresie zamieszkania nabywcy, w 3 przypadkach stwierdzono brak numeru domu. Ponadto stwierdzono 30 przypadków nieprawidłowych numerów Pesel nabywcy. W przypadku 311 oświadczeń stwierdzono brak numeru NIP.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00