Wyrok NSA z dnia 11 października 2017 r., sygn. I GSK 837/17

Jak wynika z licznych orzeczeń NSA, istnienie uzasadnionej przyczyny odbiegania wysokości podstawy opodatkowania od średniej wartości rynkowej samochodu osobowego jest kwestią kluczową przy ustalaniu rzeczywistej podstawy opodatkowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 105/17 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z [...] grudnia 2016 r. nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku na rzecz M. L. 3.085 (trzy tysiące osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 10 maja 2017 r. oddalił skargę M. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Decyzją z [...] września 2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Białymstoku określił M. L. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes E63 na kwotę 7.326 zł.

Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku decyzją z [...] grudnia 2016 r. utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie.

Wskazał, że 31 grudnia 2015 r. Skarżący kupił w USA uszkodzony (wycofany z ruchu - salvage certificate) samochód osobowy Mercedes E63 model 2007 za kwotę 2.180 USD. Opłacił koszty ubezpieczenia i transportu (CIF) samochodu do Rotterdamu w kwocie 800 USD, a następnie 2 lutego 2016 r. w holenderskim urzędzie celnym należności z tytułu importu pojazdu w łącznej kwocie 1382.24 € (w tym cło 10% od wartości celnej 2732 €, podatek VAT w kwocie 714,04 € i koszty wyładunku 395 €). W dniu 7 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącego złożył w Urzędzie Celnym w Białymstoku deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego (AKC-U) dotyczącą ww. samochodu osobowego, wskazując podstawę opodatkowania w kwocie 12.997 zł, podatek akcyzowy w kwocie 2.417 zł obliczony zgodnie ze stawką 18,6% oraz datę powstania obowiązku podatkowego w dniu 3 marca 2016 r.