Wyrok NSA z dnia 11 października 2017 r., sygn. I GSK 1534/15

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego zgodnie i od dawna przyjmuje się, że kwestionowanie ustaleń i ocen stanu faktycznego sprawy w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym może być skuteczne jedynie wówczas, gdy towarzyszą mu zarzuty o charakterze proceduralnym. Nie można natomiast kwestionować – jak w tym przypadku - błędnej oceny co do tego, czy treść planu zabezpieczenia bezpieczeństwa była odpowiednia do rodzajów towarów niebezpiecznych rzeczywiście przewożonych, w ramach zarzutu błędnej wykładni przepisów prawnych określających wymagane elementy tego planu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1083/14 w sprawie ze skargi Marka M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 20 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Marka M. uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] lipca 2014 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] maja 2014 r., stwierdził, że do chwili uprawomocnienia się wyroku zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania sądowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy: