Wyrok NSA z dnia 6 października 2017 r., sygn. I GSK 831/17

Każdorazowo ustalenie, czy w sprawie mamy do czynienia z postępowaniem dowodowym w zakresie uzupełniającym, czy też w zakresie wykraczającym poza uzupełnienie, wymaga odniesienia się do okoliczności konkretnej sytuacji. O tym, czy postępowanie prowadzone przez organ odwoławczy stanowi uzupełnienie materiałów i dowodów, czy wykracza poza ten zakres, decyduje znaczenie badanych dowodów dla rozstrzygnięcia sprawy, oceniane na tle zebranego już materiału dowodowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "K." spółki z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 maja 2017 r.; sygn. akt III SA/Łd 189/17 w sprawie ze skargi "K." spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie podatku akcyzowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; 3. umarza postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Łd 189/17 oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie podatku akcyzowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W toku kontroli przeprowadzonej w [...] - dalej: skarżąca lub spółka - w przedmiocie prawidłowość klasyfikacji taryfowej dla towaru "[...]" oraz stosowanie prawidłowej stawki podatku akcyzowego ustalono, że Spółka produkowała napoje alkoholowe musujące gazowane, będące mieszaniną piwa i napoju bezalkoholowego, dla których naliczała stawkę podatku akcyzowego w wysokości [...] zł za l hl za każdy stopień Plato. Po przeprowadzeniu przez organ badań laboratoryjnych towaru uznano, że spółka winna zastosować stawkę akcyzy [...] zł za l hl. W okresie od [...] kwietnia 2014 r. do [...] października 2014 r. wyprodukowane zostało [...] szt. butelek (o pojemności 0,7 dm3) wyrobu tj. [...] litry musujących napojów fermentowanych, które do dnia 16 października 2014 r. zostały sprzedane.