Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. I GSK 1460/15

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) sędzia del. NSA Anna Apollo Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "U." Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3184/14 w sprawie ze skargi "U." Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz "U." Spółki z o.o. w Warszawie 5.151 (pięć tysięcy sto pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) wyrokiem z 9 kwietnia 2015 r. (sygn. akt V SA/Wa 3184/14) oddalił skargę "U." Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (Dyrektor IC) z [...] września 2014 r. (nr [...]) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

WSA za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

Decyzją z [...] stycznia 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego I w Warszawie określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za marzec 2009 r. w kwocie 21 645 zł. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że skarżąca dokonywała nabycia wewnątrzwspólnotowego, a następnie - w marcu 2009 r. - sprzedaży nafty grzewczej klasyfikowanej do kodu CN 2710 19 25 o nazwie handlowej Tosaine do piecyków naftowych do użytku wewnątrz pomieszczeń bez odprowadzania spalin. Przy dokonywaniu sprzedaży skarżąca nie pobierała oświadczeń, że przywiezione wyroby zostaną przeznaczone do celów opałowych i nie złożyła miesięcznego zestawienia oświadczeń z tytułu sprzedaży nafty grzewczej. Wobec tego organ I instancji uznał, że nie zostały spełnione warunki określone w art. 89 ust. 14 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11, ze zm.; dalej: u.p.a.), co skutkowało określeniem zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z zastosowaniem stawki podatku określonej w art. 89 ust. 4 pkt 1 u.p.a.