Wyrok NSA z dnia 1 września 2017 r., sygn. I GSK 1389/15

Celne prawo; Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. NSA Anna Apollo (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 807/14 w sprawie ze skargi Spółki A z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Spółki A z siedzibą w [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 27 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 807/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Spółki A z siedziba w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.

Stan sprawy sąd I instancji przedstawił następująco:

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Referat Kontroli Przedsiębiorców Urzędu Celnego w [...] u skarżącej spółki (protokół kontroli nr [...] z 30 grudnia 2013 r.) powstała wątpliwość dotycząca wartości celnej towaru objętego zgłoszeniem celnym [...] z dnia [...] września 2012 r., która zaowocowała wszczęciem [...] kwietnia 2014 r. postępowania celnego.

W dniu [...] czerwca 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego we Wrocławiu wydał decyzję, w której dokonał retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego w wysokości 415 zł, zmieniając dane zawarte w zgłoszeniu celnym w zakresie dotyczącym wartości celnej. Odwołanie od tej decyzji nie zostało uwzględnione przez Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu, który decyzją z dnia [...] września 2014 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.