Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. II GSK 3072/15

Własność przemysłowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Dorota Dąbek Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 4222/14 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 kwietnia

2015 r. o sygn. akt VI SA/Wa 4222/14 oddalił skargę [A.] Sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. Urząd Patentowy udzielił Spółce prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Pustak ścienny", zgłoszonego w dniu [...] kwietnia 2011 r., nr Rp.18352.

W dniu [...] stycznia 2013 r. do UP wpłynął sprzeciw [B.] S.A. w W. wobec powyższej decyzji. Jako podstawę prawną sprzeciwu wskazano art. 102, art. 103, art. 104 oraz art. 107 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117; dalej: p.w.p.). Zarzucono, że powołany wzór nie może stanowić wzoru przemysłowego w rozumieniu art. 102 p.w.p., gdyż pojedynczy pustak ścienny jest częścią składową ściany i jego cechy wymienione jako charakterystyczne nie są widoczne w zwykłym użytkowaniu, a końcowy użytkownik pustaka ściennego nie ma możliwości wzrokowego postrzegania cech tego pustaka w trakcie jego zwykłego używania, widząc jedynie otynkowane i/lub pomalowane przegrody zbudowane z pustaków. Zarzucono także brak cechy nowości wzoru.