Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. I GSK 1814/15

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie NSA Zofia Borowicz Henryk Wach (spr.) Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Po 1230/14 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1230/14 oddalił skargę B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

W dniu [...] grudnia 2002 r. skarżąca złożyła w Oddziale Celnym w N. zgłoszenie celne uzupełniające SAD OBR nr [...] sporządzone na podstawie wpisów do rejestru procedury uproszczonej z dnia [...] listopada 2002 r. pod pozycjami [...] i [...].

Decyzją z dnia [...] września 2005 r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. uznał za nieprawidłowe powyższe zgłoszenie celne w procedurze uproszczonej oraz zgłoszenie celne uzupełniające w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego.

Po rozpatrzeniu odwołania strony Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] października 2007 r. uchylił powyższą decyzję w części odnoszącej się do pozycji 1 powyższego zgłoszenia celnego i wpisu do rejestru procedury uproszczonej nr [...] oraz uznał powyższą pozycję zgłoszenia i wpis za prawidłowe w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej i obliczenia kwoty wynikającej z długu celnego, uchylił decyzję również w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył postępowanie w tym zakresie. Uchylił również zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia i wezwania do uiszczenia uzupełniającej kwoty długu celnego, orzekając w tym zakresie. W pozostałej części organ odwoławczy decyzję organu I instancji pozostawił bez zmian.