Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. I GSK 489/17

Inne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Po 765/16 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2017 r. sygn.. akt III SA/Po 765/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 20 maja 2016 r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Stan sprawy Sąd I instancji przedstawił następująco:

Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu decyzją z dnia 4 września 2015 r., nr [...], określił J. M. (dalej określany jako skarżący), prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą A., zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes-Benz. Decyzja ta wysłana została stronie na adres ul. [...], [...].

Pismem z dnia 25 lutego 2016 r. skarżący zwrócił się do organu celnego o udzielenie pisemnej informacji o stanie jego sprawy, jako że ostatnie pismo jakie zostało do niego przesłane, to informacja z dnia 4 sierpnia 2015 r. o możliwości wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego. Po otrzymaniu odpowiedzi kolejnym pismem z dnia 10 marca 2016 r., zwrócił się między innymi o przywrócenie mu terminu do złożenia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu podnosząc, że jego aktualny adres zamieszkania to ul. [...], gdzie prowadzi także działalność gospodarczą i pod którym to adresem cały czas przebywa. Jednocześnie skarżący złożył odwołanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00