Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. I GSK 2138/15
Podatek akcyzowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Jarosław Szulc Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 588/15 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od I. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 26 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 588/15 oddalił skargę I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Pismem z dnia [...] maja 2010 r. skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w K. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku akcyzowego za 2005 r. jako nienależnie pobranego oraz o zwrot nadpłaty podatku akcyzowego w łącznej kwocie 619 215,00 zł. Wniosek został uzupełniony kolejnymi pismami z 25 czerwca 2010r., 21 lipca 2010r., 23 lipca 2010r., 6 sierpnia 2010r., do których załączono korekty deklaracji AKC-U oraz ostatecznie skorygowano żądaną kwotę zwrotu do 616.859 zł. W korekcie deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego zadeklarowano podatek akcyzowy od olejów smarowych oznaczonych kodem CN 2710 1981 w kwocie 0 zł.
Organ I instancji decyzją z dnia [...] listopada 2010r. odmówił stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego w związku ze złożeniem deklaracji AKC-U za okres od 30 maja 2005r. do 2 stycznia 2006r .
Organ odwoławczy wskutek wniesionego odwołania decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. uchylił decyzje organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ wskazując, iż zakwestionowanie przez organy faktu zaistnienia nadpłaty nie może odbyć się bez prawidłowego ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right