Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 marca 2017 r., sygn. I GSK 531/15

Podatek akcyzowy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek Sędzia del. NSA Anna Apollo (spr.) Protokolant Sylwia Koszewska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Ol 719/14 w sprawie ze skargi B. A. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz B. A. N. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Ol 719/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Dyrektora izby Celnej w O. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] określającą [...] ([...]) zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. oraz zasądził na rzecz skarżącego podatnika zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan sprawy sąd I instancji przedstawił następująco:

Decyzją z dnia [...] marca 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego w O. określił podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2011 r. z tytułu sprzedaży na portalu internetowym wyrobów akcyzowych w postaci papierosów beznikotynowych [...] oraz melasy przeznaczonej do fajek wodnych, nie zawierających tytoniu - w łącznej wysokości 212.639 zł.

W odwołaniu podatnik domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji w całości i przekazania sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zobowiązania go do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu psychiatrii i psychologii na okoliczność, czy leczenie od tytoniu może być prowadzone w formie psychoterapii, a tym samym towar w postaci "leczniczych papierosów ziołowych", bez zawartości tytoniu, może być wykorzystywany w leczeniu uzależnień od nikotyny i zapobieganiu uzależnieniom od tej substancji, a tym samym jest produktem leczniczym i spełnia cel medyczny w rozumieniu art. 98 ust. 8 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jednolity Dz. U. z 2011 r. nr 108, poz. 626 ze zm. dalej określanej skrótem u.p.a.), a także zobowiązanie organu do przeprowadzenia dowodu z przebadania próbki wszystkich gatunków wyrobów sprzedawanych przez skarżącego na okoliczność ustalenia czy spełniają przesłanki z art. 98 ust. 5 u.p.a., by mogły być uznane za tytoń do palenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00