Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. I GSK 825/15

Przepis art. 174 pkt 1 p.p.s.a. przewiduje dwie postacie naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne rozumienie określonej normy prawnej, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego, czyli niezasadne uznanie, że stan faktyczny sprawy odpowiada hipotezie określonej normy prawnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] i S-ka Spółki jawnej w likwidacji w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 653/14 w sprawie ze skargi [A.] i S-ka Spółki jawnej w likwidacji w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz [A.] i S-ka Spółki jawnej w likwidacji w G. 2.650 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I GSK 825/15

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ( Sąd I instancji), oddalił skargę Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego K. i S-ka spółka jawna w likwidacji w G. (dalej: Skarżąca), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu ( dalej: DIC), z dnia [...] marca 2014r. nr [...], wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące grudzień 2004r. i styczeń 2005 roku.