Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. II GSK 5232/16

W przypadku błędnej wykładni przejawia się ona w nieprawidłowym zrekonstruowaniu normy prawnej z konkretnego przepisu (przepisów) polegającym na mylnym zrozumieniu jej treści lub znaczenia albo na niezrozumieniu intencji prawodawcy bądź też zastosowaniu normy nieobowiązującej. Natomiast naruszenie prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie polega na tzw. błędzie w subsumcji, co wyraża się w tym, że stan faktyczny ustalony w sprawie błędnie uznano za odpowiadający stanowi hipotetycznemu przewidzianemu w normie prawnej, względnie, że ustalonego stanu faktycznego błędnie nie "podciągnięto" pod hipotezę.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Barbara Mleczko - Jabłońska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Ke 288/16 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 7 lipca 2016r., sygn. akt I SA/Ke 288/16 oddalił skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z [...] marca 2016r., nr [...] w przedmiocie dotacji.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Decyzją z [...] marca 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, po rozpoznaniu odwołania A. S. ( dalej: skarżąca) uchyliło decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2015r. w całości i w to miejsce orzekło o nałożeniu na A. S. - będącą osobą prowadzącą dla Szkół: [...] oraz [...], obowiązek zwrotu kwoty 4 834,48 zł tytułem zwrotu dotacji przyznanej w 2013 r. z budżetu Miasta [...] dla wyżej wymienionych szkół i wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, wraz z odsetkami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00