Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. I GSK 813/15

Jeżeli NSA oddali skargę kasacyjną, wskazując zarazem w uzasadnieniu orzeczenia, że zaskarżone orzeczenie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu, ocena prawna wyrażona w tymże uzasadnieniu przestaje wiązać, a wiążąca – zarówno dla organów administracji, jak i dla sądów administracyjnych – staje się ocena prawna, względnie wskazania co do dalszego postępowania, zawarte w orzeczeniu tego Sądu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 1718/14 w sprawie ze skargi [A.] spółki z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi [A.] Sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym uchylił zaskarżone postanowienie.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

Rozstrzygnięciem [...] wydanym w dniu [...] listopada 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. działając na podstawie art. 216, art. 239a, art. 239b § 1 pkt 1, pkt 4 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 zez zm., dalej: "O.p.") postanowił nadać rygor natychmiastowej wykonalności swojej nieostatecznej decyzji [...] z dnia [...] października 2013 r. w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2008 r. należnym od [A.] sp. z o.o. z siedzibą w P. z uwagi na zbliżający się i krótszy niż 3 miesiące termin przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz z uwagi na stwierdzone w trakcie kontroli nieprawidłowości w działalności spółki, powziął obawy co do możliwości przyszłego wykonania decyzji z dnia [...] października 2013 r.