Postanowienie NSA z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. II GZ 429/17

Podkreślenia wymaga, na co również zwrócił szczególną uwagę Sąd I instancji, że zawodowy charakter działalności adwokata powoduje, iż odpowiedzialność pełnomocnika względem swojego mocodawcy obejmuje działania wszystkich osób, którymi posługuje się wykonując swój zawód. Innymi słowy to na profesjonalnym pełnomocniku ciąży odpowiedzialność, wywierająca skutki w sferze podmiotu, który reprezentuje, za działania podejmowane przez osoby upoważnione do wykonania w jego imieniu i na jego rzecz czynności związanych z prowadzoną działalnością, w tym spraw w imieniu mocodawcy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. Spółki z o.o. w B. - B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 53/17 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w B. - B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie