Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. I GSK 812/15

Ponowne rozpoznawanie sprawy nie powoduje, iż powstają nowe akta innej sprawy, wymagające złożenia nowego pełnomocnictwa. Byłoby rzeczą zupełnie niezrozumiałą, gdyby złożone w trakcie postępowania administracyjnego (podatkowego) pełnomocnictwo do występowania przed sądami administracyjnymi uprawniało także do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 39 pkt 1 ppsa), a miało okazać się niewystarczające w sytuacji ponownego rozpoznania sprawy przez organ w następstwie uchylenia wadliwej decyzji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Robert Hałabis Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Władysława K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 859/14 w sprawie ze skargi Władysława K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz Władysława K. 2.100 (dwa tysiące sto) złotych kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 20 stycznia 2015 r. oddalił skargę Władysława K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu [...] października 2008 r. skarżący złożył deklarację uproszczoną wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki HUMMER H3, zakupionego w USA za kwotę 16 605,50 USD, tj. 36 527 zł, deklarując kwotę podatku akcyzowego w wysokości 4 968 zł.