Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. I GSK 1879/15

Niekwestionowany w orzecznictwie jest pogląd, że gdy porównanie treści transponowanego przepisu dyrektywy i unormowania krajowego wskazuje, że nadanie uregulowaniu krajowemu znaczenia wynikającego z bezwarunkowej i precyzyjnej normy unijnej prowadziłoby do sprzeczności z brzmieniem przepisu krajowego, sąd powinien jeśli podatnik domaga się zastosowania tej normy w sposób określony w dyrektywie odmówić zastosowania normy prawa krajowego i umożliwić mu skorzystanie z unormowania unijnego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dariusz Dudra sędzia NSA Henryk Wach sędzia del. WSA Piotr Pietrasz (spr.) Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w [P.] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Po 1816/14 w sprawie ze skargi "[E.]" S.A. w [K.] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [P.] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [P.] na rzecz [E.] S.A. w [K.] 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w części.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1816/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w [P.] z dnia [...] października 2014r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [P.] z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu [E.] S.A. w [K.] (dalej: Skarżąca lub Spółka) zapłaconego podatku akcyzowego z tytułu dokonanej dostawy wewnątrzwspólnotowej.

Powyższy wyrok Sądu I instancji zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Naczelnik Urzędu Celnego w [P.] decyzją odmówił Spółce zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego na terytorium kraju w wysokości 25088,00 zł, wskazując, że faktury zakupu wyrobów akcyzowych zostały wystawione przez podatnika dla innej spółki niż Skarżąca, bowiem sprzedaż wyrobu akcyzowego w postaci piwa została dokonana na rzecz [K.] S.A. spółka [P.] Sp. z o.o., zatem wnioskodawca nie dopełnił warunku określonego w art. 82 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626, ze zm.; dalej: u.p.a.).