Wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., sygn. II GSK 1528/15

Wywołane skargą kasacyjną postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega zasadzie dyspozycyjności i nie polega na ponownym rozpoznaniu sprawy w jej całokształcie, lecz ogranicza się do rozpatrzenia poszczególnych zarzutów przedstawionych w skardze kasacyjnej w ramach wskazanych podstaw kasacyjnych. Istotą tego postępowania jest bowiem weryfikacja zgodności z prawem orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego oraz postępowania, które doprowadziło do jego wydania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości [A.] Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 1118/14 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości [A.] Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Syndyka Masy Upadłości [A.] Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2015r. sygn. akt II SA/Ol 1118/14 oddalił skargę Syndyka masy upadłości [A.] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kosztów za przeprowadzone badanie sprawdzające automatu do gier o niskich wygranych.

II

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r., Naczelnik Urzędu Celnego w Olsztynie, działając na podstawie art. 269 w zw. z art. 267 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), oraz art. 8 i art. 23b ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) i § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie ryczałtowych stawek opłat za badania lub analizy przeprowadzone przez laboratoria celne (Dz. U. Nr 94, poz. 913 ze zm.), obciążył Syndyka masy upadłości [A.] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. kosztami postępowania za przeprowadzone przez jednostkę badającą upoważnioną do badań technicznych automatów i urządzeń do gier, badanie sprawdzające automatu o niskich wygranych [...], w kwocie 900 złotych.