Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. I FSK 530/16

Dla oceny, czy dany podmiot sprzedając grunty działa w charakterze podatnika nie ma więc znaczenia, w jakich celach grunt ten został nabyty.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Adam Bącal (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia del. WSA Bożena Dziełak, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 346/15 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, lipiec i październik 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 1200 (słownie: tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1. Wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r. w sprawie I SA/Łd 346/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 stycznia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, lipiec i październik 2009 r.

2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w L. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 28 sierpnia 2014 r. w części dotyczącej zobowiązania S. B. za kwiecień, lipiec i październik 2009 r. i zobowiązania za te miesiące określił na nowo w wysokości odpowiednio 270 zł, 9.813 zł i 1.636 zł oraz utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w pozostałej części, określającej stronie zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 2009 r. w wysokości 5.861 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej za prawidłowe uznał ustalenia faktyczne poczynione w niniejszej sprawie przez organ pierwszej instancji, z których wynikało, że Skarżący - pomimo ciążącego na nim obowiązku - nie złożył za ww. okres deklaracji dla podatku od towarów i usług oraz nie rozliczył tym samym podatku należnego z tytułu transakcji sprzedaży nieruchomości położonej w T. przy ulicy Z. 78/94 (sprzedaż udokumentowana aktem notarialnym Rep. A Nr [...] z 1 kwietnia 2009 r.) oraz w W., gmina T.: