Wyrok NSA z dnia 19 października 2017 r., sygn. I FSK 45/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia del. WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 września 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 250/15 w sprawie ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 22 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 września 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 250/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ("WSA") oddalił skargę R. K. ("Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. ("Dyrektor IS") z 22 grudnia 2014 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

WSA przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

Decyzją z 27 sierpnia 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. ("Dyrektor UKS") określił Skarżącemu w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2009 r. zobowiązania podatkowe oraz podatek należny podlegający wpłacie na rachunek urzędu skarbowego z tytułu wystawienia faktur, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.).

Decyzję wysłano przesyłką poleconą na wskazany przez Skarżącego adres zamieszkania i jednocześnie adres do doręczeń, tj. S., ul. M. Po jej dwukrotnym awizowaniu (2 i 10 września 2013 r.) przesyłka została zwrócona do organu podatkowego jako niepodjęta w terminie.

W dniu 23 października 2014 r. Skarżący od decyzji tej złożył odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Wskazanym wyżej postanowieniem z 22 grudnia 2014 r. Dyrektor IS stwierdził, iż odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej ("O.p.").