Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. I FSK 2046/15

Wnioskodawca swoje stanowisko dotyczące oceny prawnej stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego przedstawił nie tylko w formie opisowej, ale także nadał mu kształt prostego wzoru matematycznego nie oznacza, że dokonał matematycznych obliczeń wartości przewidywanej korekty i domaga się ich sprawdzenia przez organ. W przypadku podatków, które we współczesnych państwach stanowią na ogół świadczenia pieniężne obliczenie kwoty podatku (także odliczeń stanowiących element konstrukcyjny podatku tak jak w podatku od towarów i usług, czy ich korekt) musi w końcowym etapie przybrać formę działania matematycznego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 708/15 w sprawie ze skargi Miasta Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 12 lutego 2015 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji przepisów dotyczących podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz Miasta Z. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna Ministra Finansów dotyczy wyroku z dnia 18 czerwca 2015 r. w sprawie III SA/Gl 708/15, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., uchylił postanowienie Ministra Finansów z dnia 12 lutego 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku Miasta Z. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.