Wyrok NSA z dnia 7 września 2017 r., sygn. II FSK 1947/15

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska, Protokolant Natalia Narejko, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1605/14 w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od H. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr. 1 - wyrok

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 1605/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 marca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Po dwukrotnym uchyleniu przez organ odwoławczy decyzji wydanych w pierwszej instancji, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z dnia 30 września 2013 r. określił H. W. (dalej jako: "skarżąca") należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 973.149,00 zł. Organ zakwestionował zaliczenie przez skarżącą w ciężar kosztów uzyskania przychodów jej firmy "S." zakupów towarów handlowych (wyrobów hutniczych i stali) od: "P.", "B.", "L." Sp. z o.o. oraz "P1" Sp. z o.o. Stwierdził, że faktury od ww. podmiotów nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, przez co skarżąca zawyżyła koszty uzyskania przychodów w 2008 r. o łączną kwotę 5.871.605,76 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Do akt sprawy organ odwoławczy włączył protokoły przesłuchań M. L., A. M. oraz I. B.-A. przeprowadzonych w Prokuraturze Okręgowej w P.