Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1647/15

Ustawodawca wymieniając w art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a) u.p.o.l. ogólnie umowę, jako podstawę oddania w posiadanie nieruchomości, nie wskazał jej rodzaju. Wypływa z tego wniosek, że warunki owej "umowy" spełnia każdy dwustronny stosunek obligacyjny, na podstawie którego określony podmiot otrzymał w posiadanie nieruchomość od właściciela. Do tej kategorii należy zatem zaliczyć zarówno umowy nazwane (np. najem, dzierżawa), jak i nienazwane.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 206/14 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 206/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. S. (zwanego dalej "Skarżącym", "Podatnikiem") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 listopada 2013 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2009 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że Prezydent m. st. Warszawy decyzją z dnia 22 listopada 2011 r. ustalił Podatnikowi wysokość podatku od nieruchomości położonej w W. przy ul. Z. [...] na rok 2009 w wysokości 1912,00 zł.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie decyzją z dnia 7 listopada 2013 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W skardze na powyższą decyzję Skarżący, wnosząc o jej uchylenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania, zarzucił naruszenie:

1) art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - zwanej dalej "O.p."), poprzez wydanie decyzji z rażącym naruszeniem przepisów prawa,