Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. I FSK 1968/15

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 772/14 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 772/14 oddalił skargę B. F. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 kwietnia 2014r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2008 r.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej, a następnie postępowania podatkowego Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. ustalił, że spółka rozliczając podatek od towarów i usług za badany okres zaniżyła w deklaracji VAT-7 podatek należny; zawyżyła podatek naliczony oraz zawyżyła podatek naliczony o kwotę 35,85 zł, która wynika z faktury z dnia 2 października 2008r. dokumentującej m.in. zakup usług noclegowych; nienależnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony zawarty w fakturach VAT wystawionych na jej rzecz przez R. S., za zakup cebuli przemysłowej; B. T. Sp. z o.o., za usługi przygotowania surowca do dalszego przerobu i usługi przerobu cebuli; B. Sp. z o.o., ponieważ faktury te nie dokumentowały rzeczywiście dokonanych transakcji. Uwzględniając dokonane ustalenia organ pierwszej instancji decyzją z dnia 8 listopada 2013r. określił spółce podatek od towarów i usług za październik 2008r. w sposób odmienny od deklarowanego.