Wyrok NSA z dnia 7 marca 2017 r., sygn. II FSK 335/15

Wydawane na podstawie art. 233 § 2 O.p. rozstrzygnięcie organu odwoławczego ma jedynie charakter formalny, nie odnosi się do istoty sprawy i nie przesądza o jej wyniku. O tym, czy zaistniały przesłanki pozwalające na wydanie na tej podstawie prawnej decyzji przez organ odwoławczy decydują okoliczności konkretnej sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia del. NSA Zbigniew Romała, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 874/14 w sprawie ze skargi G. C. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 marca 2014 r. nr [...], [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 874/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi G.C. (dalej jako "Skarżący") na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 marca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2009-2010.

Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec Skarżącego. W toku kontroli ustalono, że w latach 2007-2010 Skarżący dokonywał sprzedaży działek i wybudowanych przez siebie domów, prowadząc niezgłoszoną działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami.

W 2007 r. Skarżący złożył trzy wnioski do Wydziału [...] przy Starostwie Powiatowym w K. o pozwolenie na budowę budynków mieszkalnych jednorodzinnych na działce nr [...] położonej w miejscowości B. Na rzecz Skarżącego jako inwestora wydano w związku z tym decyzje z dnia 16 sierpnia 2007 r. i dwie z dnia 5 października 2007 r. Podział działki nr [...] został zatwierdzony decyzją z dnia 18 czerwca 2008 r. Została ona podzielona na działki nr [...] i [...]. Prawdopodobnie w 2010 r. nastąpił podział działki [...] na działki [...], [...] i [...]. W 2007 r. Skarżący dokonał zbycia dwóch nieruchomości położonych w B., a w 2008 r. kolejnych dwóch. Ponadto w dniu 21 maja 2008 r. Skarżący dokonał zamiany nieruchomości rolnej położonej w miejscowości B., na nieruchomość położoną w tej samej miejscowości, utworzoną z dwóch niezabudowanych działek. Również w 2008 r. na działce nr [...] Skarżący wybudował dom w stanie surowym otwartym, który następnie zbył w dniu 14 lipca 2010 r. W 2009 r. Skarżący złożył kolejny wniosek do Wydziału [...] przy Starostwie Powiatowym w K. o pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem dwustanowiskowym oraz wewnętrzną instalacją na działce nr [...] w miejscowości B. Natomiast na podstawie zezwolenia z dnia 5 października 2007 r., Skarżący wybudował dom w stanie surowym otwartym na działce nr [...]. W 2010 r. Skarżący dokonał zbycia kolejnej nieruchomości położonej w B., utworzonej z działki nr [...] o pow. 0,0814 ha i zabudowanej budynkiem mieszkalnym w stanie surowym otwartym.