Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 762/15

Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt. 2 i ust. 3 u.p.o.l. podatnikiem może być również posiadacz samoistny nieruchomości, jednak tylko w sytuacji, gdy w określonym stanie faktycznym można wskazać na dwa odrębne podmioty, z których jednemu przysługuje prawo właścicielskie do nieruchomości, drugi zaś podmiot znajduje się w posiadaniu samoistnym tej nieruchomości – wtedy obowiązek podatkowy ciąży na tym podmiocie. Własność stanowi odrębną kategorię wobec posiadania, jeżeli zatem danemu podmiotowi przysługują prawa właścicielskie, bez znaczenia pozostaje, czy korzysta on z tych praw czy też nie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA del. Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Ewelina Wołosiak, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 766/14 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 2 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 25 listopada 2014 r., w sprawie sygn. akt I SA/Rz 766/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie ustalającą skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 rok.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym ustalonym w toku postępowania podatkowego i przyjętym przez sąd I instancji.

Prezydent Miasta R. decyzją z dnia 16 stycznia 2014r. ustalił R. P., R. P. oraz Z. P. wysokość podatku od nieruchomości na 2014r. w kwocie 75 zł. Podatek został wymierzony w oparciu o dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków, z których wynikało, że podatnicy są właścicielami gruntów pozostałych o pow. 342 m2 oraz gruntów pod jeziorami o pow. 0,05 ha. Działki położone są w R. w dzielnicy Z. [...].