Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 3540/16

W orzecznictwie wielokrotnie podkreślano, że skarga kasacyjna powinna być sformułowana w sposób jasny i precyzyjny, tak żeby sąd nie musiał domyślać się intencji strony skarżącej. Nie jest bowiem rolą Naczelnego Sądu Administracyjnego uzupełnianie czy też modyfikowanie podstaw kasacyjnych i przedstawionej na ich poparcie argumentacji. Działanie takie należałoby wręcz uznać za niedopuszczalne w świetle przepisów Rozdziału 1 Działu IV Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA del. Marek Olejnik (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Wójta Gminy G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 128/16 w sprawie ze skargi I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością M. sp.k. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Wójta Gminy G. z dnia 30 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 128/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uwzględniając skargę i. Sp. z o.o. M. Sp. k. w W. (dalej: Spółka, Skarżąca) na indywidualną interpretację Wójta Gminy G. z dnia 30 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości, uchylił zaskarżoną interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz Spółki.