Wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., sygn. I FSK 1593/15

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda-Ossowska (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 222/15 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 3 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania administracyjnego.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. K. (skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 3 grudnia 2012 r. uchylającą decyzję organu I instancji w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania.

1.2. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. decyzją z 19 lipca 2011 r. określił skarżącemu zobowiązania podatkowe za poszczególne miesiące 2004 r. kwestionując prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w rozliczeniach za okresy od stycznia do listopada 2004 r. z uwagi na nieokazanie faktur zakupów lub ich duplikatów. Natomiast podstawą weryfikacji rozliczeń za grudzień 2004 r. było ustalenie organów, że wystawca faktur R. sp. z o.o. nie dokonała, faktycznej sprzedaży paliwa na rzecz skarżącego.

1.3. Po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w L. decyzją z 3 grudnia 2012 r. uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia w uznaniu, że sprawa wymagała przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. W kwestii przedawnienia organ odwoławczy podniósł, że w następstwie odbioru w dniu 17 grudnia 2009 r. wezwania do osobistego stawienia się w charakterze podejrzanego o przestępstwo skarbowe, skarżący uzyskał wiedzę o toczącym się wobec niego postępowaniu karnym skarbowym dotyczącym rozliczenia VAT za poszczególne okresy rozliczeniowe roku 2004. Wszczęcie tego postępowania spowodowało zawieszenie biegu terminu przedawnienia w odniesieniu do wskazanych okresów rozliczeniowych.