Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. I FSK 1057/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Krzysztof Osial, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 1547/14 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) oddala skargę; 3) zasądza od A. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Ministra Rozwoju i Finansów kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organem podatkowym.

1.1. Wyrokiem z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1547/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił, zaskarżoną przez A. T. S.A. z siedzibą w W., interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 stycznia 2014 r., wydaną wobec spółki w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego spółka wskazała, iż jest członkiem międzynarodowej grupy ubezpieczeniowej A. Grupa A. świadczy usługi na rzecz około 80 milionów klientów (zarówno indywidualnych jak i korporacyjnych i instytucjonalnych), którym oferuje szeroką gamę produktów i usług odpowiadając na ich potrzeby związane m.in. z ubezpieczeniami. Dla potrzeb prowadzonej działalności ubezpieczeniowej wnioskodawczyni nabywa określone usługi od G. A. z siedzibą we Francji (GIE). Usługi te mają na celu ułatwienie całej Grupie A. prowadzenia działalności ubezpieczeniowej zgodnie z obowiązującymi regulacjami oraz jej rozwój, a także zwiększenie wyników tej działalności. Zasadniczym zadaniem GIE jest udzielanie wsparcia spółkom z Grupy A. m.in. w obszarze: produktów ubezpieczeniowych i ich dystrybucji, rachunkowości ubezpieczeniowej, audytu, komunikacji i public relations, kwestii prawnych i finansowych, badań i rozwoju, zarządzania zasobami ludzkimi, planowania finansowego, budżetowania, zarządzania ryzykiem oraz usług IT w prowadzonej działalności ubezpieczeniowej. Wśród nabywanych w związku z tym usług A. T. nabywa m.in. usługę wsparcia w zakresie zarządzania aktywami ubezpieczeniowymi. Podstawą prawną świadczenia Usługi przez GIE na rzecz A. T. jest zawarta w tym zakresie umowa. Podstawowym celem nabywanej usługi jest wsparcie A. T. w procesie zarządzania aktywami ubezpieczeniowymi w związku ze świadczonymi przez skarżącą usługami ubezpieczeniowymi. Zarządzanie aktywami ma szczególne znaczenie w ubezpieczeniach na T., w szczególności w ubezpieczeniach związanych z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, czyli wydzielonym funduszem aktywów, stanowiącym rezerwę tworzoną ze składek ubezpieczeniowych i inwestowanym w sposób określony w umowie ubezpieczenia. Bez nabycia usługi nie byłoby możliwe właściwe i skuteczne wyświadczenie usługi ubezpieczeniowej przez A. T. Skarżąca zwróciła również uwagę, że wykonywane na jej rzecz czynności mają charakter kompleksowy. Wskazała także, że usługa świadczona przez GIE, polegająca na wsparciu w zakresie zarządzania aktywami ubezpieczeniowymi, umożliwia efektywne świadczenie usług ubezpieczeniowych w sposób zgodny z wymogami przewidzianymi regulacjami europejskimi. Dla A. T. przedstawiona współpraca z usługodawcą jest niezbędna w celu oferowania i efektywnego świadczenia usług ubezpieczeniowych.