Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. II FSK 176/15

Zastosowanie zwolnienia przewidzianego w art. 9 pkt 2 lit. a) u.p.c.c. uzależnione jest nie tylko od formalnego zakwalifikowania sprzedawanego gruntu jako gruntu rolnego, ale także od przeznaczenia go na cele rolnicze.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA del. Katarzyna Wolna-Kubicka, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "N." sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 618/14 w sprawie ze skargi "N." sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 13 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "N." sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością N. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

We wniosku z dnia 5.07.2013 r. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w łącznej kwocie 13 756,80 zł skarżąca podała, że na podstawie trzech umów nabyła nieruchomości gruntowe, które weszły w skład gospodarstwa rolnego i że od umów tych notariusz pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych, podczas gdy objęte są one zwolnieniem przedmiotowym, określonym w art. 9 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 9.09.2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399 ze zm., dalej: u.p.c.c.).

Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. decyzją z dnia 9 września 2013 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty, stwierdzając, że skarżąca nie udowodniła, ażeby nieruchomości nabyła w celu utworzenia lub powiększenia gospodarstwa rolnego, ani też, ażeby przedmiotem jej działalności była działalność rolnicza w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 15.11.1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2006 r. Nr 136, poz. 969 ze zm., dalej: u.p.r.).