Wyrok NSA z dnia 14 marca 2017 r., sygn. I FSK 1244/15

Wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu kasacyjnego wówczas, gdy uzasadnienie sporządzone jest w taki sposób, że niemożliwa jest kontrola instancyjna zaskarżonego orzeczenia. Funkcja uzasadnienia wyroku wyraża się również w tym, że jego adresatem, oprócz stron, jest także Naczelny Sąd Administracyjny. Tworzy to po stronie wojewódzkiego sądu administracyjnego obowiązek wyjaśnienia motywów podjętego rozstrzygnięcia w sposób, który umożliwi przeprowadzenie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia w sytuacji, gdy strona postępowania zażąda, poprzez wniesienie skargi kasacyjnej, jego kontroli.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2236/14 w sprawie ze skargi I. A. P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 30 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie określenia podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

1.1. Wyrokiem z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2236/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę I.A.P. S.A. (dalej: Skarżąca) i uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 30 kwietnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie określenia podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT).

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. Sąd wskazał, że Dyrektor Izby Celnej powołaną wyżej decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia 18 kwietnia 2013 r., umarzającą postępowanie podatkowe wszczęte na wniosek strony z dnia 26 marca 2012 r. o korektę pozycji zgłoszenia celnego i zwrot nadpłaty z tytułu podatku VAT.