Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. II FSK 405/15
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie: NSA Andrzej Jagiełło, WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 725/14 w sprawie ze skargi A.G. G.G. H.G. Z.G. sp.j. w likwidacji z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz A.G. G.G. H.G. Z.G. sp.j. w likwidacji z siedzibą w R. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie I SA/Łd 725/14, uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 25 kwietnia 2014 r., którym odmówiono A. G., G. G., H. G., Z. G. spółce jawnej z siedzibą w R. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 r.
Z przedstawionego i przyjętego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynikało, że według organu przesyłka zawierająca decyzję została doręczona podatniczce w sposób zastępczy. Była ona awizowana po raz pierwszy w dniu 21 listopada 2013 r. i powtórnie w dniu 29 listopada 2013 r. Zwrot przesyłki do nadawcy nastąpił 9 grudnia 2013 r. W dniu 17 stycznia 2014 r. Spółka złożyła odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Odmawiając przywrócenia terminu Kolegium wskazało, że termin do wniesienia odwołania upływał w tym przypadku w dniu 18 lutego 2013 r., a odwołanie wniesiono, jak wynika z pieczęci organu pierwszej instancji w dniu 19 lutego 2013 r. Uchybienie terminowi do wniesienia odwołania jest zatem niewątpliwe.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right