Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. I FSK 992/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), Sędzia del. WSA Bożena Dziełak, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Sp. z o. o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 1003/14 w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia pieniężnej kary porządkowej 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 maja 2014 r. nr [...] , 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz A. Sp. z o. o. w T.kwotę 637 (słownie: sześćset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 15 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1003/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. Sp. z o.o. w T. (zwanej dalej "Spółką" lub "stroną skarżącą") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 14 maja 2014 r. nr [...] odmowy uchylenia kary porządkowej nałożonej w postępowaniu kontrolnym.

2. W uzasadnieniu tego wyroku wskazano, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R., w trakcie prowadzonego wobec Spółki postępowania kontrolnego w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2008 r., w dniu 16 września 2013 r. wezwał stronę skarżącą do złożenia w terminie 7 dni wyjaśnień oraz przedłożenia stosownych dowodów dotyczących wskazanych w wezwaniu okoliczności. Wezwanie zostało doręczone ustanowionemu przez stronę pełnomocnikowi 30 września 2013 r.

Następnie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. w piśmie z 18 października 2013 r., stanowiącym odpowiedź na pismo pełnomocnika skarżącej z 9 października 2013 r., dodatkowo poinformował, że do 18 października 2013 r., pomimo wyznaczenia 7-dniowego terminu do przedstawienia żądanych informacji, który upłynął 7 października 2013 r., nie otrzymano żadnego pisma w tym zakresie. Wobec powyższego ponownie wezwał skarżącą do przedstawienia żądanych informacji oraz przedłożenia stosownych dokumentów, z klauzulą o możliwości nałożenia sankcji w postaci kary porządkowej. Do 24 stycznia 2014 r. skarżąca nie złożyła stosownych wyjaśnień.