Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. II FSK 4031/14

Rozróżnienie na koszty bezpośrednio związane z powiększeniem kapitału zakładowego i koszty pośrednio zorientowane na uzyskiwanie przychodów, pozwala na zachowanie neutralności przychodu określonego w art. 12 ust. 4 pkt 4) u.p.d.o.p. i powiązanych z nim kosztów uzyskania niezależnie od rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej. Każdy bowiem wydatek wymaga indywidualnej oceny, co do jego bezpośredniego związku z planowanym powiększeniem kapitału zakładowego lub pośredniego z uzyskiwanymi przychodami, ich zachowaniem lub zabezpieczeniem. Podstawą jednak tej oceny powinna być właściwa wykładnia art. 12 ust. 4 pkt 4) w zw. z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia del. WSA Alicja Polańska, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S.A. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1803/13 w sprawie ze skargi S. S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 października 2013 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach na rzecz S. S.A. w S. kwotę 8650 (słownie: osiem tysięcy sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1 Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1803/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, oddalił skargę S. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 października 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r.

1.2. Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia 26 czerwca 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił Skarżącej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2008 w kwocie wyższej od zadeklarowanej. Organ podatkowy podał, że Skarżąca zamierzała wejść na Giełdę Papierów Wartościowych (GPW) w celu osiągnięcia większych przychodów jednak do emisji akcji nie doszło z uwagi na złą koniunkturę. Organ I instancji w wyniku przeprowadzenia postępowania kontrolnego stwierdził nieprawidłowości w przedmiocie zawyżenia kosztów uzyskania przychodów poprzez zaliczenie w ich ciężar wydatków związanych z emisją nowych akcji w celu podwyższenia kapitału zakładowego. Od powyższego rozstrzygnięcia wywiedzione zostało odwołanie, w którym zarzucono naruszenie art. 122, art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., zwana dalej: "Ordynacja podatkowa"), art. 12 ust. 4 pkt 4 i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.p."), art. 431 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 roku Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 ze zm.; zwana dalej "K.s.h."). Jednocześnie zarzucono niedostosowanie się przez organ do treści uchwały NSA z dnia 24 stycznia 2011 r., o sygn. akt II FPS 6/10.